Протягом 17-20 грудня я перебував у Україні, спілкувався з тими людьми, з якими потрібно було зустрітись. ( Користуючись нагодою, передаю особливий привіт співробітникам своїх структур і щиро дякую їм за «проФФесіоналізм» - я гарантую, що такої спецслужби, яка б захищала інтереси народу України, на сьогодні не існує. Функціонує спецслужба, що відверто працює на знищення держави та захищає бандитів при владі.)

Українці будуть дуже довго терпіти. В більшості з нас оселився страх задати питання, страх самому вплинути на процес. Сучасна СБУ перетворюється на СС, яку можна порівняти з тими чекістами в голодомор. Скільки покидьків в СБУ – декілька на сотню – але інші дев'яносто принизливо мовчать. Так само і серед журналістів - лише один-два «толерантних до злочинів влади» журналіста роблять погоду у всьому інформаційному просторі України. 

Якщо журналісти будуть вставати по одному, то того ж Княжицького рано чи пізно з’їдять. Пам’ятайте, разом - ви ж сила! У іншому випадку прийдуть сучасні «комуністи» і зроблять суспільству вже « модернізовану» колективізацію.

Все таки ми маємо бути вдячні цій владі, тому що вона робить неможливе – об’єднує Україну. Я особисто готовий надати допомогу тим людям, які відчувають небезпеку від режиму, яким потрібна допомога в отриманні політичного притулку за кордоном, які переслідуються бандою у власній державі і у яких виникли проблеми з виїздом за межі України.

Влада обрала наступну жертву для знищення - поки-що політичного. Об’єктом жорсткого переслідування стане Олег Ляшко, оскільки його діяльність становить загрозу банді яка при владі.

Владі допекли не лише активна депутатська діяльність Ляшка, його критичні виступи у Верховній Раді та організація ним масових акцій протесту. 

Найбільше Банкова боїться того, який результат Олег Ляшко і його Радикальна партія покажуть на виборах. Для влади може стати неприємним сюрпризом, коли на більшості округів вибори виграють не її ставленники і навіть не так звані «опозиціонери», а якраз саме прості люди - чорнобильці, інваліди, студенти, селяни, адже саме на них і робить ставку Ляшко.

Тому вказаний вище сценарій із можливим арештом матиме на меті також позбавити Ляшка права брати участь у виборах через судимість за політичними мотивами. Саме так вчинив Кучма у 1998 році, коли Ляшко балотувався по мажоритарному округу в Чернігівській області і мав найвищий рейтинг довіри, але був знятий з виборів через штучно створену судимість. 

 На моїх записах на Ляшка Кучмі жаліється Азаров – він обурюється тим, що Ляшко писав в своїй газеті «Свобода». Кучма каже про нього: "Я його посаджу... Я ж його колись посадив... Але випустив...". 

А Кучма i сьогоднi при владi?

Захист Мельниченка вважає, що "судові процеси та рішення як Печерського районного суду Києва, так і Апеляційного суду Києва у "справі Кучми", є яскравими прикладами того, якими не повинні бути судові процеси та прийняті по їх результатах судові рішення в Україні".

Судді Апеляційного суду м. Києва Полтавець Г.А. та Мосьондз І.А. не мали права брати участь у розгляді апеляції опонентів Кучми, бо "вже попередньо брали участь у судових справах, пов’язаних із "справою Кучми".

Зокрема, вони брали участь у розгляді справи про кваліфікацію вбивства журналіста Георгія Гонгадзе "на замовлення" чи "за дачею злочинного наказу" та справи про поновлення суддею Печерського райсуду Києва Родіоном Кірєєвим закритої кримінальної справи проти Мельниченка.

На думку Неділька, через це у суддів Полтавець і Мосьондз склалася "суб’єктивна позиція щодо відсутності замовного характеру у вбивстві журналіста Гонгадзе та у кваліфікації дій Мельниченка по прослуховуванню робочого кабінету Кучми злочинними". Однак відводи цим суддям не задовольнили. 

Адвокат зауважує, що Апеляційний суд не надав належної уваги тому, що захисники Кучми подали скаргу на постанову першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна про порушення справи проти екс-президента "поза процесуальними строками", а суддя Печерського райсуду Галина Супрун не зважила на це і порушила судові процедури.

- Вы говорили, что вокруг «дела Гонгадзе» подозрительно много трупов. В деле действительно замешаны такие влиятельные люди, что всех, кто хоть что-то об этом знал или знает – убивают? Точнее, многие люди (свидетели) умирают не своей смертью или при странных обстоятельствах.

- Умирали все своей смертью, но при странных обстоятельствах. Кто смертельно отравился, кто смертельно заболел, даже мужчина, который нашел труп Гонгадзе в Таращанском лесу – и тот умер. Живым остался Пукач. И еще Джига. Но суд ведь принял решение – дело возбужденно незаконно! Все! Надеюсь, больше никто умирать не будет! (отвечает неохотно, со злостью, видно, что эти вопросы ему неприятны, а тема – болезненна – НБН.)

- В отношении Кучмы – после суда первой инстанции он заявил, что заинтересован в справедливом расследовании: почему умер журналист Гонгадзе? А фильмом на ICTV он говорит о том, что к смерти Гонгадзе не причастен, что журналиста убили другие, фактически «под пленки Мельниченко». Там говорится о том, что это была спецоперация по дискредитации Кучмы «сильными и влиятельными».

- Он считает, что не причастен к убийству? А я считаю, что у следствия достаточно оснований утверждать, что причастен.

В отношении того, что журналист жив – было проведено десятки экспертиз, генетических, в том числе. И на 99,999%, труп, который обнаружили в Тараще, – труп журналиста. Более того, есть приговор суда в отношении трех милиционеров – исполнителей убийства – Николая Протасова, Валерия Костенко и Александра Поповича, и он вступил в законную силу (приговор Апелляционного суда Киева от 15 марта 2008 года – НБН.). Приговором суда установлено, что именно эти милиционеры убили Георгия Гонгадзе. Обращаю внимание, именно убили. Именно Георгия Гонгадзе.

Но для дискредитации кого-то спецслужбы либо ищут, либо создают сами и потом используют имеющийся у них на человека компромат. Но компромат на Кучму они же где-то взяли, а не выдумали? То, что было в начале «дела Кучмы» – пленки Мельниченко и голос Кучмы на них, это – правда, и это было.Если бы у них не было такого факта, им нужно было бы что-то придумывать, делать.

Но там и делать ничего не надо было – вот они, факты – берите! А от того, что суд признал, что Мельниченко незаконно записывал Кучму, голос на пленках не перестал принадлежать Кучме, ведь так?

Полный текст интервью по «делу Кучмы» с первым заместителем генпрокурора Украины Ренатом Кузьминым читайте на НБН в понедельник, 23 января.

Первый заместитель генпрокурора Украины, руководитель Главного следственного управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Украины Ренат Кузьмин поддерживает желание экс-президента Украины Леонида Кучмы относительно справедливого расследования «дела Кучмы».

«Кучма хочет справедливого расследования? Очень хорошо. Весь мир этого хочет, и я, кстати, тоже этого хочу. Свою позицию по этому поводу я высказал, возбудив против Кучмы уголовное дело», – сообщил Ренат Кузьмин.

«Если суд принял решение в пользу Кучмы и посчитал, что дело мной было возбужденно незаконно, то это вовсе не означает, что завтра в отношении Кучмы не может быть возбуждено уголовное дело уже законно», – подчеркнул г-н Кузьмин.

«Закон такое право прокурору дает. Другими словами, если суд посчитал, что на момент возбуждения уголовного дела, т.е. на 21.03.2011, для этого было не достаточно оснований, то он отменил мое постановление. Оставив за прокуратурой право собрать достаточные основания и возбудить дело еще раз», – объяснил Ренат Кузьмин в эксклюзивном интервью НБН.

Нещодавно адвокати Кучми заявили, що тепер їм нічого не заважає розкрити справу Гонгадзе. А я підказую, що заважає:

1) вам заважає перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін, який не працює на вас адвокатом;

2) вам необхідно звільнити Кузьміна з посади та призначити на його місце слухняного прокурора (бажано свого адвоката);

Ці ваші прокурори-адвокати дуже швидко зможуть через ваші телеканали «переконати» українське суспільство, що Гонгадзе вбили не міліціонери, які вже відбувають покарання за скоєний злочин, та міліцейський генерал, який прямо свідчить у суді, що наказ на вбивство він отримував безпосередньо від Кравченка, Кучми та Литвина.

А навпаки, вони « доведуть», що замовне вбивство було таємною спецоперацією агентів марсіанських спецслужб на прізвища Протасов, Попович, Костенко, Пукач, які віртуозно втерлися в довіру до українських силових відомств і виконували завдання марсіан по вашій дискретитації, «шановний» Леонід Даниловичу.

Адже у вас є досвід як правильно і цивілізовано слід порушувати та розслідувати кримінальні справи так як у випадку з замахом на Вітренко , де ви зробили крайнім О.Мороза, із банком «Слов'янський», справою Ю.Тимошенко по ЕЕСУ. Там, де ви особисто призначаєте слідчих,прокурорів, що будуть вести цю справу та суддів, які будуть судити.

Судячи з того як сьогодні судили в апеляційному суді – у вас із суддями все гаразд. І вам не шкода витратити кількасот мільйонів доларів на «потрібні» судові рішення.

Але для Кучми є проблема - це Бакай, Пукач, Єльяшкевич. Не дай Боже, щоб з ними щось трапилось. Адже подальший план Кучми це передбачає.

Потерпілий у справі за обвинуваченням екс-працівника МВС Олексія Пукача в убивстві журналіста Георгія Гонгадзе Олексій Подольський вимагає відводу судді, що розглядає справу.

Подольський заявляє, що за головування саме судді Полтавцевої Г.А. "приймалися ганебні рішення Київського Апеляційного суду, що у порушення та ігнорування законів України фактично припиняли судове розслідування причетності Леоніда Кучми до злочинів, що були скоєні проти мене та Гонгадзе".

"Саме цей суддя освятив безпрецедентне рішення Печерського суду, виписане перед тим Генпрокуратурою, про те, що генерал Олексій Пукач вбивав Гонгадзе і катував мене без замовлення", - заявив журналіст.

"Не сьогодні, а саме тоді - 2 березня 2011 року, коли суддя Полтавцева власноруч дописала Кримінальний кодекс новою термінологією та не існуючою в українському Праві кваліфікацією: вбивство за злочинним наказом, – починалося псевдосудове відмивання Кучми від крові його політичних опонентів", - вважає потерпілий.

"Не маю ані найменшої надії на те, що мій відвід буде задоволений. Так само, ще до початку розгляду апеляційних скарг по суті впевнено прогнозую, що рішення судді Полтавцевої попри всі аргументи, попри закони і Конституцію, попри логіку і здоровий глузд буде винесено на користь родини Кучми", - зазначає журналіст.

- Чи спроможна Україна на ривок, як Грузія, Малайзія?

– Так. Насамперед за рахунок свого унікального географічного розташування. Україна може стати регіональним лідером, передусім політичним. Головна умова – справді демократичний лад і лібералізація економіки. Це буде не "ривок", а поступовий перехід до нормального перебігу подій. Головне, щоб у країні можна було жити чесно і при цьому не бути бідним. Дуже проста й суперактуальна формула для України.

- Яких першочергових змін потребує країна?

– Українці живуть у системі тотальної корупції. Коли хтось захворів, намагається знайти через знайомих кращого лікаря. Якщо несправедливо засудили, стараються витягнути з тюрми за гроші. Це явище є в багатьох азійських країнах. Утім, такого, щоб групка чиновників розпилювала півбюджета країни, майже нема. У нас держава купує лавки по 50 тисяч гривень, і жодної кримінальної справи не порушили.

Треба повністю змінити всі обставини, що призводять до насильства. Життя слід гуманізувати. Міліція, пенітенціарна система – усе має бути змінене. Людина повинна жити в безпеці. Слід покінчити з цим рекетом. Тюремна камера не має означати побиття й тортури.

Слід лібералізувати законодавство для бізнесу. Коли в нас кажуть про "єдине вікно", всі сміються. Знають, що підприємець все одно страждатиме від постійних перевірок, у нього не прийматимуть звіти з надуманих причин. Слід скоротити апарат, що це адмініструє, скасувати більшість ліцензій. Залишити хіба що ліцензії на розробку корисних копалин.

Слід cтворити нарешті реальний реєстр виборців, щоб мертві не голосували. Люди мають іти не за політиками, а за програмами політичних партій.У нас дуже велике соціальне розшарування. Україна нагадує Лаос – найбіднішу країну, яку я коли-небудь бачив. Хіба що резиденція їхнього президента разів у 50 менша, ніж у нашого. Там поряд із храмами стоять джипи, а недалеко від них діти катаються по піску на порожніх каністрах.

Стоит подчеркнуть, что Апелляционной суд не изменил традициям Печерского суда и запретил снимать и фотографировать журналистам во время судебного заседания.

И еще одна традиция “печерского” судопроизводства — судья Полтавцева говорила так тихо, что ее с трудом можно было услышать. А слушать было кому. Журналистов в этот раз было намного больше, чем во время рассмотрения жалобы адвокатов Кучмы в Печерском суде.

Ажиотаж напоминал времена марта 2011-го, когда только возбудили дело против Кучмы. Это как раз и должно стать традицией среди журналистов — постоянно следить за резонансными делами.

Николай НЕДИЛЬКО, представитель Николая Мельниченко: Я сомневаюсь, что Апелляционный суд удовлетворит жалобы жалобщиков и упразднит решение первой инстанции — Печерского суда. Причина в том, что если анализировать судейский состав, то можно прийти к выводу, что одни и те же судьи занимались заключением в тюрьму Юлии Тимошенко, а теперь занимаются заключением Николая Мельниченко.

Например: 1) судья Киреев обновил уголовное дело против Мельниченко и тот же судья Киреев вынес обвинительный приговор по Тимошенко; 2) судья Супрун закрыла уголовное дело против Кучмы и та же судья Супрун отказала в удовлетворении жалоб Тимошенко на постановление о возбуждении против нее уголовного дела; 3) судья Трубников вынес санкцию на арест Мельниченко и тот же судья Трубников вынес санкцию на арест Тимошенко.

Что касается судьи Полтавцевой. Одно время она отказала в удовлетворение нашей апелляционной жалобы на постановление Киреева, когда решался вопрос о квалификации действий Кучмы. Как известно, тогда исключили квалификацию “на заказ” и включили квалификацию “по приказу”. Поэтому в начале заседания, когда председательствующий судья спросила доверяем ли мы ей, мы заявили отвод Полтавцевой.

Также судья Полтавцева непосредственно принимала участие в рассмотрении нашей апелляционной жалобы на постановление судьи Киреева, которым последний обновил закрытое Генеральной прокуратурой дело против Мельниченко.

Алексей ПОДОЛЬСКИЙ, общественный деятель, журналист:

— Судья перенесла заседание из-за того, что она якобы не читала дело. Но дело в другом — в завтраке в Давосе, который ежегодно проводит зять Кучмы Пинчук. Завтрак в Давосе должен состояться где-то в конце января. Поэтому причина перенесения судебного заседания — в сроках.

Вы же понимаете, что если тень будет падать на семью Кучмы, то никто из уважаемых людей не придет на этот завтрак. Я убежден, что представительство в Давосе будет зависеть от того, будет ли на семье Кучмы уголовное дело. Если уголовное дело висит, то серьезные люди могут принять это во внимание и не прийти.

Если сегодня судья приняла бы решение, тогда до Давоса мы успевали бы подать кассационную жалобу и сообщить об этом обществу. А это означало бы, что дело Кучмы еще не закрыто. Поэтому чем ближе будет решение Апелляционного суда к Давосу, тем меньше у нас шансов до завтрака Пинчука подать жалобу.

Хотя для вынесения решения по этому делу не нужны сроки, так как судья Полтавцева уже знакома с этим делом. Ей поручаются все жалобы по этому делу. Я также буду заявлять ей отвод. Это же она выносила решение, когда мы опротестовывали решение прокуратуры по квалификации преступлений Пукача. Прокуратура тогда придумала, что преступление против меня и Гонгадзе совершалось как исполнение преступного приказа, а не как заказ. Так вот судья Полтавцева оставила нашу жалобу без удовлетворения. Так, скорее всего, будет и в этот раз.

+491-570-425-24-29

Skype melnychenkoua

Пересматривать принципы формирования Конституционного суда или корректировать полномочия его членов нет никакого смысла, поскольку этот орган утратил доверие, считает председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Владимир Шаповал.

«Простите, но у некоторых судей КС, если они не получают инструкции, в глазах появляется собачья тоска по палке. Я это лично наблюдал, работая представителем президента в Конституционном суде. О чем мы говорим, если решения некоторым судьям пишут неопытные работники аппарата. А они, судьи, читают их с ошибками, не понимая, о чем, собственно, идет речь», — рассказал г-н Шаповал.

Израильская сторона приостановила действия по экстрадиции в Украину экс-сотрудника Управления Госохраны Николая Мельниченко.

"Служба безопасности подготовила все материалы по экстрадиции Мельниченко, согласовала с Генеральной прокуратурой, но Израиль ставил следствию все новые и новые вопросы по сбору документов, необходимых для экстрадиции", - сказал генпрокурор.

Апелляционный суд Киева подтвердил законность решения Печерского районного суда Киева, которым было отменено постановление Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела против бывшего Президента Леонида Кучмы по подозрению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

Такое решение суда объявил судья-докладчик по делу Иван Рыбак. «Постановление Печерского районного суда Киева... оставить без изменений», - сказал судья.

Адвокат бывшего сотрудника президентской охраны Николая Мельниченко обжаловал в Апелляционном суде Києва решение Печерского районного суда Киева, который подтвердил законность постановления Генеральной прокуратуры от 2001 года о возбуждении уголовного дела по обвинению его подзащитного в разглашении государственной тайны в результате обнародования записей, сделанных в кабинете экс-президента Леонида Кучмы.

 Николай Недилько сообщил, что направил соответствующую жалобу на решение суда первой инстанции по почте. Дата рассмотрения жалобы еще не определена.

Спустя почти год после Помаранчевой революции в Лондоне умер от отравления ядом – полонием – офицер ФСБ Александр Литвиненко. Литвиненко проходил у нас по делу Кучмы: они вместе с Мельниченко расшифровывали пленки (Александр Литвиненко – офицер ФСБ, умер в 2006 г. в Лондонской больнице от отравления полонием – НБН.)

Да, мы его допросили. В Лондоне. Только вот дальнейшее сотрудничество не состоялось. Убили его. А вообще, я ранее уже об этом говорил: вокруг «дела Гонгадзе» подозрительно много трупов.

Апеляційний суд переніс розгляд скарги на закриття справи проти Кучми. Враховуючи думки сторін-учасниць процесу, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 9.20 20 січня.

Відповідне рішення сьогодні на початку судового засідання оголосила колегія суддів Апеляційного суду, пояснивши, що матеріали справи надійшли до суду лише 5 січня, і налічують багато томів, тому суд не встиг з ними ознайомитися. Суддею-доповідачем по цій справі виступає Галина Полтавцева.

У свою чергу В.ТЕЛИЧЕНКО, журналіст Олексій ПОДОЛЬСКИЙ, який фігурує у справі як потерпілий, адвокати екс-охоронця Л.КУЧМИ Миколи МЕЛЬНИЧЕНКА погодилися з пропозицією суду, зазначивши, що вони також не встигли ознайомитися з доповненнями заперечень сторони захисту екс-президента, оскільки дізналися про існування їх лише вчора.

Представник Кучми Віктор Петруненко відмітив: "Прокурор дещо розширив свої доводи в апеляційній скарзі, тому ми дещо інакше виклали своє бачення ситуації".

Під час суду з'ясувалося, що свідок, колишній начальник Пукача, зберігав удома секретну інформацію, на що не мав права.

На питання Луценка, звідки Костенко так виразно пам'ятає обставини прийому на роботу та служби Приступлюка, свідок зазначив, що у нього є блокнот, в який він записує багато фактів, пов'язаних із службовою діяльністю.

"Ви знаєте, що особовий склад співробітників департаменту оперативної служби - це секретна інформація? Чому ви дані про працівника ДЗГ Леоніда Приступлюка, які становлять службову таємницю, зберігаєте вдома у блокноті?" - запитав далі Луценко.

"У мене там такий почерк, там так все зашифровано, що ніхто не зрозуміє", - ці слова свідка викликали гучний сміх присутніх у залі.

"Вдумайтеся в абсурдність ситуації - в підрозділі цієї людини працював Пукач, працювали троє вбивць журналіста, за це він був звільнений, і сьогодні він дає свідчення проти міністра, який виявив цих вбивць і віддав їх в руки прокуратури. Сьогодні він буде розповідати в чому винен Луценко?", - обурився екс-міністр.

Костенко з січня по травень 2005 року був заступником начальника Департаменту розвідувально-пошукової діяльності МВС, начальником управління кадрового забезпечення.Зараз займає посаду начальника Управління МВС України на Львівській залізниці.

"У цього конкретного свідка ще раз запитаєте, чи немає у нього до мене особистої неприязні, оскільки Костенка як керівника Пукача було звільнено з МВС моїм наказом, і після цього він ще тривалий час публічно висловлював своє негативне ставлення до мене", - сказав Луценко.

14 грудня Печерський райсуд Києва вирішив, що Генпрокуратура безпідставно порушила кримінальну справу стосовно Кучми.

Дослідивши матеріали, додані до скарги Кучми, суд встановив, що фактично єдиною підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи проти екс-президента є аудіозаписи, зроблені екс-майором Миколою Мельниченком.

Суд вирішив, що ці записи отримані незаконним шляхом і за рішенням Конституційного Суду не можуть вважатися доказом провини.

« Професія «суддя» стає найбільш залежною в Україні, а самі суди втрачають останні крихти довіри громадян, які більше не йдуть шукати там захисту», – зазначають в партії.

Зокрема, у партії вважають, що цей вердикт КС – перший, який дозволяє знижувати соціальні стандарти життя людей в країні, але далеко не перший, який демонструє непрофесійність та заангажованість цієї установи.

«Примітно, що грудень для Конституційного Суду вже традиційно стає часом фатальних рішень. Колись саме в останні дні грудня тут ухвалювали рішення про можливість третього президентського терміну, доводячи суспільству, що один плюс один дорівнює нуль. Тепер ухвалили рішення, яке вдарить по соціально незахищеним верствам населення. Можна лише прогнозувати, яку бурхливу діяльність зі скорочення соціальних виплат розпочне невдовзі укомплектований мільярдерами Кабмін та його кишенькова Верховна Рада», – зазначають у партії «УДАР».

Печерський районний суд Києва визнав законними постанови Генеральної прокуратури України від 2001 року про порушення кримінальних справ проти екс-майора Управління державної охорони Миколи МЕЛЬНИЧЕНКА.

Адвокат М.Мельниченка назвав парадоксальним той факт, що відносно екс-президента України Леоніда КУЧМИ суд визнає незаконним порушення кримінальної справи по тій самій статті Кримінального кодексу, яка інкримінується його підзахисному, а відносно М.МЕЛЬНИЧЕНКА визнає порушення кримінальної справи законним.